En los rangos más altos del Coeficiente de Gini es decir, los de mayor desigualdad, ya no se encuentra algún municipio del estado, a diferencia del año 2000, donde había tres; aún así, cinco municipios entre ellos Calkiní, registran los mayores niveles de desigualdad en la distribución del ingreso monetario, como puede verse en el cuadro anterior (Cuadro No. 2.2) seis municipios presentaron los valores más bajos del Coeficiente de Gini; Tenabo, Hopelchén, Champotón, Escárcega, Candelaria y Calakmul.

De acuerdo a este registro, en Calkiní, disminuyó la desigualdad entre 2000 y 2005, al igual que en Hopelchén, Tenabo y Palizada (este último municipio, registraba la mayor desigualdad en la entidad en el año 2000), en los siete municipios restantes no se observó alguna variación significativa.

En la razón de ingreso entre el 10% más rico de la población entre el 10% más pobre, en el año 2005, tres municipios, entre ellos Calkiní, reflejan los valores más altos de este indicador, en tanto que la mayoría de ellos disminuyeron las cifras entre 2000 y 2005; esto significa que aún en Calkiní, disminuyo la desigualdad en la distribución del ingreso monetario de 26 a 20 veces.

De acuerdo a las cifras del CONEVAL, Calkiní junto con Tenabo, Campeche y Palizada fueron los municipios que registraron una disminución significativa en el período de tiempo evaluado, los demás no registraron cambios. (Cuadro No. 2.2)

Razón de ingreso entre el 5% más rico de la población entre el 5% más pobre, Se observa que ocho municipios tuvieron un notable avance en la distribución del ingreso monetario en ese período de tiempo, también Calkiní registró un avance al pasar de 43 a 34 veces la diferencia entre estos dos polos de la población. (Cuadro No. 2.2)

Según estas cifras, en este indicador nueve municipios no registraron cambios significativos, incluido nuestro municipio, en tanto que la capital del estado y Palizada avanzaron en el período. (Cuadro No. 2.2)

Aún cuando en el Municipio de Calkiní, disminuyó la desigualdad en forma significativa, entre los años 2000 y 2005, continúa siendo el de más inequidad en la entidad,(posición No 1 en el contexto estatal), sin dejar de tener presente que las cifras de los tres indicadores considerados en la medición, están por debajo del promedio estatal.