Calkiní, junto con Hopelchen, Hecelchakán, Candelaria y Calakmul son los municipios con más miembros promedio por hogar (entre 4.7 y 5.0), en cuanto al ingreso promedio de los hogares del municipio este es de $2,717.00, inferior al promedio estatal de $4,114.00 y muy por debajo del ingreso de los Municipios del Carmen $6,194.00 y Campeche $4,307.00, los más altos en el estado, y también por debajo de Escárcega y Champotón, aunque superior a los otros seis municipios de la entidad. Aún así, si el ingreso promedio en todos los hogar en el municipio es de $2,717.00, sería aceptable, sin embargo al revisar el indicador participación porcentual del 10% de los hogares más pobres contra el 10% de los hogares más ricos , nos encontramos que al sector de los hogares más desfavorecido sólo le corresponde el 0.04% de los $ 2,717, esto es, $ 109.00 en promedio, en tanto que a los hogares más ricos les corresponde casi el 42%, $ 3,859.00 en promedio por hogar; podemos ver que la distancia en la percepción monetaria entre los 994 hogares más pobres y los 994 hogares más privilegiados del municipio es muy grande, algo similar se observa en la relación del 20% más rico y el 20% menos favorecido, de ahí que en ese entonces, el año 2000, Calkiní, era de los municipios con mayor desigualdad en la distribución del ingreso monetario en el estado. El ingreso de la población económicamente activa (PEA) en salarios mínimos descrita en el capítulo anterior, se aproxima a los datos de este estudio del CONAPO.

Los Municipios de Campeche y Carmen, registran el más alto nivel de escolaridad en la población de 15 años y más, correspondiendo a Calkiní el tercer lugar con un promedio de escolaridad de 6.7 años y los valores más bajos a los Municipios de Calakmul y Candelaria, 4.5 años en ambos.

Los municipios de la entidad mejor ubicados en el contexto nacional de acuerdo al Coeficiente de Gini, son Tenabo, Campeche y Hecelchakán, correspondiendo a Calkiní, la quinta posición entre los once municipios del estado, y a Palizada y Calakmul los dos últimos lugares. (Cuadro No. 2.6)

Cuadro No. 2.6

Continúa: Coeficiente de Gini por municipio, 2000.

Fuente: CONAPO, con base en el XII Censo General de Población y Vivienda 2000.

Concluimos este capítulo con la información de la ENIGH, registrada en los últimos 25 años de 1984 a 2010, sobre la desigualdad en la distribución del ingreso, que viene a confirmar las conclusiones del Dr. Cortés señaladas en párrafos anteriores. (Cuadro No 2.7)

Participación porcentual en el ingreso total según deciles de hogares ordenados por ingreso per cápita. Cuadro No. 2.7

Fuente: ENIGH, con información del INEGI de los años correspondientes.

“Medio siglo de desigualdad en el ingreso en México, Fernando Cortés”.

El 40% de la población con menor poder adquisitivo del país (deciles I al IV) continúa recibiendo menos de 14% del ingreso total, en tanto que el 20% de mayor poder adquisitivo ( deciles IX – X) percibe más del 50%, y esta tendencia se ha mantenido en los últimos 25 años.

Reafirman las cifras la desigualdad, el Coeficiente de Gini y la razón de ingreso medio que presentamos en el cuadro siguiente.

Fuente: ENIGH, con información del INEGI de los años correspondientes.

“Medio siglo de desigualdad en el ingreso en México, Fernando Cortés”.