Cambios Económicos y Sociales en el Municipio de Calkiní y sus localidades 2000-2010
    
VÍCTOR SUÁREZ ARCILA
CON LA COLABORACIÓN DE FELIPE CASTELLANOS ARCILA Y CARLOS SUÁREZ ARCILA
   Inicio

2.7.-Coeficiente de Gini en los municipios del Estado de Campeche, año 2000, según el CONAPO

Calkiní, junto con Hopelchen, Hecelchakán, Candelaria y Calakmul son los municipios con más miembros promedio por hogar (entre 4.7 y 5.0), en cuanto al ingreso promedio de los hogares del municipio este es de $2,717.00, inferior al promedio estatal de $4,114.00 y muy por debajo del ingreso de los Municipios del Carmen $6,194.00 y Campeche $4,307.00, los más altos en el estado, y también por debajo de Escárcega y Champotón, aunque superior a los otros seis municipios de la entidad. Aún así, si el ingreso promedio en todos los hogar en el municipio es de $2,717.00, sería aceptable, sin embargo al revisar el indicador participación porcentual del 10% de los hogares más pobres contra el 10% de los hogares más ricos , nos encontramos que al sector de los hogares más desfavorecido sólo le corresponde el 0.04% de los $ 2,717, esto es, $ 109.00 en promedio, en tanto que a los hogares más ricos les corresponde casi el 42%, $ 3,859.00 en promedio por hogar; podemos ver que la distancia en la percepción monetaria entre los 994 hogares más pobres y los 994 hogares más privilegiados del municipio es muy grande, algo similar se observa en la relación del 20% más rico y el 20% menos favorecido, de ahí que en ese entonces, el año 2000, Calkiní, era de los municipios con mayor desigualdad en la distribución del ingreso monetario en el estado. El ingreso de la población económicamente activa (PEA) en salarios mínimos descrita en el capítulo anterior, se aproxima a los datos de este estudio del CONAPO.

Los Municipios de Campeche y Carmen, registran el más alto nivel de escolaridad en la población de 15 años y más, correspondiendo a Calkiní el tercer lugar con un promedio de escolaridad de 6.7 años y los valores más bajos a los Municipios de Calakmul y Candelaria, 4.5 años en ambos.

Los municipios de la entidad mejor ubicados en el contexto nacional de acuerdo al Coeficiente de Gini, son Tenabo, Campeche y Hecelchakán, correspondiendo a Calkiní, la quinta posición entre los once municipios del estado, y a Palizada y Calakmul los dos últimos lugares. (Cuadro No. 2.6)

 

Cuadro No. 2.6

 
Municipio

Ingreso corriente Monetario en pesos de febrero 2000

Hogares

Población Total
Miembros por hogar
Ingresos mensuales por hogar
Participación Porcentual del 10% de los hogares más pobres
Participación Porcentual del 20% de los hogares más pobres

Calkiní

26 319 300

9 938

46 831

4.7

2 717.81

0.04

1.18

Campeche

234,238,979

54 986

215 350

3.9

4 307.13

0.45

2.49

Carmen

253, 380057

41 845

170 759

4.1

6 194.66

0.31

1.83

Champotón

50 247 170

16 773

70 469

4.2

3 010.80

0.39

2.52

Hecelchakán

13 080 623

5 276

24 862

4.7

2 532.55

0.27

2.31

Hopelchén

14 814 911

6 560

31 194

4.8

2 272.23

0.06

0.96

Palizada

5 859 491

2 136

8 400

3.9

2 770.44

---

0.31

Tenabo

4 478 705

1 903

8 388

4.4

2 368.43

0.24

1.97

Escárcega

32 483 728

11 334

50 536

4.5

2 975.52

---

0.41

Calakmul

7 198 445

4 614

23 167

5.0

1 592.58

0.01

0.54

Candelaria

19 350 144

8 086

37 616

4.7

1 592.58

0.04

0.68

 

Continúa: Coeficiente de Gini por municipio, 2000.

 
Municipios
Participación porcentual del 10% de los hogares más ricos
Participación porcentual del 20% de los hogares más ricos
Grado de escolaridad promedio de la población de 15 años y más
Coeficiente de Gini
Estrato
Lugar que ocupa en el contexto nacional en el coeficiente de Gini

Calkiní

41.96

60.43

6.7

0.562425

4

1,497

Campeche

41.42

58.27

8.5

0.528511

5

1,760

Carmen

51.43

66.65

7.8

0.607001

3

1,109

Champotón

44.05

59.18

5.9

0.533661

5

1 730

Hecelchakán

41.59

57.95

6.4

0.526207

5

1 798

Hopelchén

45.70

61.99

5.9

0.578017

4

1 358

Palizada

65.21

77.18

6.0

0.710718

2

465

Tenabo

38.48

55.48

6.5

0.510624

5

1 951

Escárcega

55.82

69.54

6.0

0.652355

3

802

Calakmul

48.93

70.22

4.5

0.659371

2

756

Candelaria

67.67

78.82

4.5

0.719611

1

414

Fuente: CONAPO, con base en el XII Censo General de Población y Vivienda 2000.

 

Concluimos este capítulo con la información de la ENIGH, registrada en los últimos 25 años de 1984 a 2010, sobre la desigualdad en la distribución del ingreso, que viene a confirmar las conclusiones del Dr. Cortés señaladas en párrafos anteriores. (Cuadro No 2.7)

Participación porcentual en el ingreso total según deciles de hogares ordenados por ingreso per cápita. Cuadro No. 2.7

 

Deciles

1984

1989

1994

2000

2005

2010

I

1.2

1.4

1.3

1.2

1.4

1.6

II

2.7

2.5

2.3

2.3

2.6

2.9

III

3.9

3.4

3.2

3.2

3.6

4.0

IV

5.0

4.3

4.1

4.2

4.5

4.9

Decil I-IV

12.8

11.6

10.9

10.9

12.1

13.4

V

6.3

5.1

5.2

5.4

5.6

6.0

VI

7.7

6.7

6.5

6.7

7.0

7.3

VII

9.7

8.4

8.3

8.5

8.6

9.0

VIII

12.4

10.8

10.9

10.9

11.1

11.5

Decil V_VIII

36.1

31.0

30.9

31.5

32.3

33.8

IX

17.0

15.4

15.7

15.7

15.7

15.9

X

34.1

41.7

42.5

41.9

39.9

37.0

Decil IX-X

51.1

57.1

58.2

57.6

55.6

52.9

Total

100.0

100.0

100.0

100.0

100.0

100.0

Fuente: ENIGH, con información del INEGI de los años correspondientes.

“Medio siglo de desigualdad en el ingreso en México, Fernando Cortés”.

 

El 40% de la población con menor poder adquisitivo del país (deciles I al IV) continúa recibiendo menos de 14% del ingreso total, en tanto que el 20% de mayor poder adquisitivo ( deciles IX – X) percibe más del 50%, y esta tendencia se ha mantenido en los últimos 25 años.

Reafirman las cifras la desigualdad, el Coeficiente de Gini y la razón de ingreso medio que presentamos en el cuadro siguiente.

 
Cuadro No 2.8
 
1984
1989
1994
2000
2005
2010
Coeficiente de Gini del ingreso total per cápita de los hogares

0.492

0.542

0.546

0.546

0.526

0.495

Ingreso medio por persona del decil X con respecto al I
23

32

32

34

29

23

Fuente: ENIGH, con información del INEGI de los años correspondientes.

“Medio siglo de desigualdad en el ingreso en México, Fernando Cortés”.

 
 
 
Fuente: Cambios Económicos y Sociales en el Municipio de Calkiní. Víctor M. Suárez Arcila, con la colaboración de Felipe J. Castellanos Arcila y Carlos F. Suárez Arcila.- A.C. "El Corazón de Ah Canul". Diseño de portada: Pablo Noh Avilés. Edición de la LXI Legislatura del H. Congreso del Estado de Campeche y SEDESORE, agosto de 2013. 136 páginas.
 
Diseño digital en calkini.net: Santiago Canto Sosa, junio de 2014